国际肿瘤研究机构（IARC）是世界卫生组织辖下的癌症专门研究机构。按WHO“国际电磁场计划”要求，该机构的一个专家科学工作小组于2001年6月审阅了有关静态场和极低频场致癌性的已有研究证据，并采用IARC用以权衡对人类致癌性证据强弱的标准分类法，进行了评估分类。近年来，一些媒体把IARC在“国际电磁场计划”政党工作程序内的这次致癌性证据评估以及它将工频磁场继续分类为“怀疑对人类致癌的”说成是“新发现”，并对解释为这是ICNIRP导则的否定，完全是一种误解。IARC的评估只是WHO“国际电磁场计划”的正常工作内容之一，其分类结果与90年代美国的同类分类结果也无任何差异。对流行病学研究进行的两项“集合分析（Pooled Analysis）”在IARC的评估中起了关键作用。上述研究表明：“在居室内超过0.4μT的平均低频磁感应强度与两倍的儿童期白血病危险之间，显示了还算一致的统计学关联”。IARC在肯定上述流行病学统计上存在的弱关联的同时，指出：“实验室的动物研究，并未表明曝露到低频磁场具有一致性的致癌或促癌作用”；“同时，对所观察到的儿童期白血病危险的增加与居室低频磁场曝露间的关联，没有找到科学的解释”。鉴于证据的微弱性，IARC把工频磁场归入按证据强弱程度区分的三种潜在致癌性分类中最微弱的一种（2B类）。

针对IARC的分类结果，WHO于2001年10月专门发表了官方意见。WHO指出：

（1）IARC根据已公布的证据，将潜在致癌物按证据强弱分为三类：“对人类致癌的（carcinogenic to humans）”、“可能对人类致癌的（probably carcinogenic to humans）”和“怀疑对人类致癌的（possibly carcinogenic to humans）”。“怀疑对人类致癌的”是三者中证据最微弱者。表1是IARC已评定的一些人们熟知的物剂的例子。

表1 IARC致癌性分类及物剂举例

（2）“虽然被引用到IARC评估中起关键作用的流行病学研究有庞大的数据基础，但是否由磁场曝露还是由其它因素导致白血病风险增加，仍存在不确定性”。

（3）“虽然极低频磁场被界定为2B类，但对于从观察数据中推断曝露于极低频磁场和儿童期白血病之间的关系，或许存在其它解释。特别是对流行病学研究中的选择性偏倚和曝露在其它种类场的问题，需要进一步验证，很可能还需要补充新的研究”。

（4） WHO指出：“怀疑对人类致癌的”是用于表明一种物剂对人类存在有限的致癌性证据，而且没有充分证据证明这种物剂会令实验动物致癌。因此，分类是根据科学证据的强弱，而不是根据物剂致癌性的强弱或癌症风险的强弱”。

综上所述，可以清楚地了解到，IARC对低频电磁场致癌证据的评估分类，并无任何值得引起恐慌或可供制订更严格限值或采取法律行动的理由。IARC的分类只是再一次证实了低频磁场与儿童期白血病的关联证据是微弱的；流行病学证据并不足以得出一个确定的结论说这些场的曝露会在儿童中引起白血病。跟踪WHO EMF项目，世界卫生组织已公布了将开展进一步研究的“有关儿童的EMF研究议程”，其中极低频场的流行病学研究中包括有“儿童癌症研究的集合分析”这一高度优先研究项目（文献《有关儿童的EMF研究议程》）。该文献指出，现有的显示具有可信性的、可利用的流行病学研究，都是按病例-对照设计的，因而会受选择性偏倚的潜在影响，需要一些有针对性的创新性研究。在WHO组织下，针对工频磁场的国际协同研究正在有序开展。掌握最新国际研究动态、尊重科学、避免浮躁、拒绝炒作、向公众提供客观全面均衡的信息，是科技界、政府、企业与公众的共同责任。

信息来源：《输变电设施的电场、磁场及其环境影响》 中国电力出版社